IMSS废除40模式遭法律界与工会强烈反对，违宪争议恐引发大规模保护令诉讼潮

墨西哥社会保障局（IMSS）技术委员会近日通过一项被舆论称为“法令突袭”（decretazo）的决议，实质性限制甚至取消“40模式”（Modalidad 40）——即法定“自愿继续缴费制度”。该制度允许参保人在满足最低缴费周数后，于退休前五年自愿按更高基数缴费，从而显著提升养老金待遇。决议一出，劳动法专家、养老金制度学者及独立工会领袖齐声谴责，指其超越法律授权、违宪且侵害既得权益，并预测将引发大规模间接保护令（amparo indirecto）诉讼潮。

劳动法及养老金专家卡洛斯·门多萨指出，该决议“明显凌驾于法律之上，因此非法且可通过保护令挑战”。他强调，40模式是法律明文设计的制度，绝非欺诈，“将依法设计的机制定性为欺诈是荒谬的”。他透露，约60%至70%的劳动者有意愿或已使用该模式，预计诉讼将呈井喷之势。国立典当行独立工会领导人赫拉尔多·里奥斯表示，此举影响全国数千名等待体面退休的工人，呼吁不受联邦政府控制的工会组织结成全国阵线共同反对，并批评“修改法律、让多年储蓄甚至变卖资产以加入40模式的工人悬于空中”是非法且武断的。伊比利亚美洲大学学者豪尔赫·安东尼奥·洛约·佩雷斯指出，该决议具有回溯性且违宪，违反宪法及国际条约确认的“渐进性原则”——权利只能改善不能恶化。他反驳了总统辛鲍姆关于该模式造成IMSS巨额失血的指控，认为政府明知诉讼者会很少才敢如此行事。墨西哥国立自治大学学者阿方索·布萨斯则分析，现任政府养老金体系入不敷出，故出此下策，但50%的经济活跃人口处于非正规部门，该措施对他们毫无影响。

本文由 墨华网 (mohuawang.com) 综合采编整理，信息参考源：墨西哥《El Universal (Nación 综合国情)》。版权归原作者所有，仅供在墨华人及商务人士参考交流。