作者：老杨@大信法务

声明：未经允许，可随意转载！

---------------

刘总委托一批电子烟给货代老狗，双清包税。

很不幸，货一出门，就成了给黄鼠狼拜年的鸡，不知道为啥，总之就是不见了，没了。

刘总很生气，让老狗赔钱，167万人民币。

老狗不想赔167万，只答应按40块钱一公斤赔偿。

刘总觉得老狗把自己当叫花子打发了，感觉受到了极大的侮辱。

遂委托大信法务起诉老狗，立案于深圳前海法院。

前海法院判决：

“货交快递公司后，只按40元/KG赔付”这一条款由老狗制定并反复使用，是格式条款。

刘总没有仔细查看报价单，老狗也没有对此进行解释强调，所以这一条款不构成双方要约的具体内容，据此赔付没用法律依据，本院不予支持！

且老狗没能证明自己已经把货物交给UPS，无法证明其已适当履行合同义务，所以货物的灭失视为货代老狗过错所导致。

判令：货代老狗向刘总赔付167万人民币

本案中我方为原告代理律师，大获全胜！

另一起案例

此时我们再看另一个案例，我方代理的被告。

同样是电子烟

同样是货不见了

货主理所当然认为，货代没把我的货送到买家那，需按货值赔偿93万，耶稣来了也拦不住！

货代认为，合同写明了货交UPS以后只按40元/KG赔，货物我已经交给UPS，丢了只能按40元一公斤赔！早说了问要不要给点附加费给你们保货值，你们自己不中用呀，不舍得那点附加费，怪我咯？

大信法务老杨说：

01

货主和货代在签合同时候，货代已经将“货交UPS后，货物灭失的赔偿上限为：40 元/KG，最高 100USD/票，不退运费”这一条款进行明确解释，并且用红色字体加大加粗提示，卖家还就此条款与货代进行磋商并确认，该条款是双方的真实意思表示，对双方产生效力；

02

货代已经把货物交给UPS，在 UPS 官网上可以查询到这12 票货物的单号和运输轨迹，显示 UPS 已经提取上述涉案货物。可见货代已经按照合同约定履行义务，只按“40 元/KG，最高 100USD/票，不退运费”的标准赔付！

老杨劝你息诉止争吧，你赢不了的。何必浪费律师费诉讼费和保全费呢？

不如和解，我说服下我方代理人适当人道主义多赔你些。怎样？给老杨个面子，也给个台阶自己下。如何？

很遗憾，老杨没有面子，货主不出意外不听劝并把老杨拉黑了。

结尾还辱骂我流氓，老杨很生气，后果一定很严重。

前海法院判决：

关于赔付条款，被告货代进行了提示和解释，且被告还提供了风险把握的救济方案，原告明确表示理解但不接受救济方案，最后关于货损结果，明显显示为双方讨论并共同认可的结果，这就构成有效的要约内容，可以适用；

且被告货代提交了12票货物的UPS单号，证明自己已经按原告要求把货物交给UPS，合同履行妥当，所以货丢了按40块钱一公斤赔付，没用异议。

判令：被告货代赔付原告29880 元（40 元/KG*747KG），诉讼费和保全费由原告承担！

大信法务：法官你看漏“最高 100USD/票”这一截啦！

前海法院：好的，货代只赔1200美元（100USD/票*12票），折合人民币8608.35元！

以上为我们代理的两个客户的案子诉讼大概情况。

看官是不是以为老杨要来凡尔赛自己多牛逼多厉害？

不对，老杨其实水平一般，只是比较会选客户而已！

只是碰巧选了会赢的那一方来代理了而已，我师傅说，会选客户也是硬实力，关于这条，我欣然接受。

总结一下

玩笑开完，说点正事，上面两个案子胜诉点的总结：

01

向法官证明我们货代的赔偿条款是经过双方确认的，是有效的；

02

向法官证明我们货代已经把货物全部交给了UPS，妥善履行了合同义务；

03

在法官适用了有利于货代的赔付条款后，要求法官按照最有利于货代的计算方式计算赔偿金额。

其实最后总结下，诉讼没大家想的那么多技巧，中国法庭是讲证据的地方，而不是诡辩的地方，我们赢就是因为我们前期工作做的好。

上面代理的两个案子，都是我们，都是我们的常年法律顾问，在我团队小伙伴的细心辅导下，早就把风险规避在平时了。

遇到法律纠纷打官司，其实也就是洞房花烛那晚上吹个蜡烛的事而已，顺理成章。

所以诸位看完后，知道怎么做了吗？还需要我暗示吗？

啥？真是气死个人，非得逼我说出来呀！

那当然是

联系我时，请说是在墨西哥58同城看到的，谢谢！